Tantara n'i Madagasikara

Friday, May 27, 2005

ICTR/JUDGES - ICTR JUDGES REELECT ERIK MOSE AS HEAD OF THE TRIBUNAL

Arusha 21 May 2005, (FH) – Norwegian Erik Møse was reelected on Saturday as the President of the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) by the 25 judges of the Tribunal and its Appeals Chamber, who met on Saturday for a plenary session in Arusha where the tribunal is based, announced the spokesperson of the tribunal Roland Amoussouga.

The post of vice president went to Arlette Ramaroson from Madagascar. Both elections were by consensus, the spokesperson told Hirondelle news agency.

Judge Ramaroson became a Judge at the ICTR in May 2001. She has since served as a member of Trial Chamber II. Prior to joining the ICTR, she was the President of the Criminal Division of the Court of Appeal and Acting President of the Supreme Court Criminal Division in Madagascar.

AlertNet Tue, 24 May 2005 5:26 AM PDT INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA
ICTR/JUDGES

Thursday, May 26, 2005

Nicol, Andriambaventy d’origine grecque

Ramahery fut l’un des grands gouverneurs de la Mananjara. Si les lettres que l’on va lire sont signées Rainisoamiaramanana, c’est que la naissance d’un enfant lui avait fait perdre son nom (nahavery anarana). Cela était et reste fréquent à Madagascar. En Imerina, la coutume était suivie par toute la population, sauf par les andriana qui, à de très rares exceptions près, "ne pouvaient perdre leur nom" (tsy mahavery anarana). Comme il l’assume dans la signature de ses correspondances, Ramahery était donc devenu Rainisoamiaramanana "Père de Soamiaramanana" ou, en abrégé, Rainisoa "Père de Soa", comme l’appelait familièrement Nicol. Mais, dans son gouvernement, l’on continuait à l’appeler Ramahery "Honorable puissant", et c’est sous ce nom que des décennies plus tard, l’on invoquera son gouvernement aussi bien à Tananarive que dans le Sud-Est.

Par une lettre en date du 23 du mois du Bélier 1842, Ramahery ou Rainisoa, qui était alors 10 Honneurs, annonce à la Reine le décès de l’Andriambaventy Nicol et certaines conditions dans lesquelles se présente sa succession. Une série de correspondances avec Tananarive permet de comprendre la place qu’occupait dans la société malgache et dans l’esprit de la Reine ce Grec qui était devenu malgache, ou Malagasy avec une initiale majuscule, comme l’écrivit Rainisoa dans l’une de ses lettres. Parmi plusieurs dossiers concernant des étrangers, celui-ci nous aide à mieux saisir ce que représente l’accusation de "xénophobie" portée contre Ranavalona Ière par l’historiographie missionnaire depuis le XIXe siècle et par les historiens occidentaux, même les plus "progressistes" des années les plus récentes. Venons-en aux faits.

L’étranger devenu malgache

Le Grec Lambros Nicol – ou Nicolos, selon la tradition vazaha du milieu du XXe siècle –, était devenu le Malgache Nicol, et à son nom l’on accolait normalement son titre et sa fonction d’Andriambaventy au service du Royaume. Son histoire est encore à faire, mais il est déjà possible d’en esquisser les traits les plus généraux.
La première question qui se pose à son propos concerne son arrivée à Madagascar. Et la première supposition qui vient à l’esprit de tout un chacun conduirait à penser à un naufrage. Il est vrai que l’histoire est pleine de ces histoires de naufragés qui abordent Madagascar. Aussitôt émerge dans la mémoire moins le nom de Robert Drury que celui de Jean Laborde. En effet, l’histoire officielle répugne à se souvenir d’un Anglais qui devint l’andevo d’un prince (roandria) antandroy. Elle préfère évoquer le Français qui, avant de la trahir dans un complot qui échoua, s’illustra comme ingénieur de Ranavalona Ière et, avec la délectation d’une société qui, en Occident, se débat depuis des millénaires avec les problèmes de la chair, elle se plaît à rappeler qu’il en fut aussi l’amant, allant même, malgré l’impossibilité chronologique, à imaginer, voire à affirmer dans les conversations de salon, qu’il aurait été le père du futur Radama II.

Mais, comme Drury, beaucoup de ces marins et voyageurs que la fatalité avait conduits dans la Grande Ile, reprenaient le bateau dès qu’ils en avaient l’occasion. Parmi ceux qui s’installèrent et, au moins momentanément, y firent carrière, les plus nombreux furent sans doute de ces gens qui voulaient connaître du pays et cherchaient l’aventure, avec peut-être l’espoir de faire fortune : ils débarquaient des bateaux qui faisaient relâche ou mouillaient pour commercer, comme cet autre Grec qui, le mois des Poissons 1840, demande à Nicol de lui donner un emploi salarié, et pour lequel Nicol, arguant de la communauté d’origine, demande à Rainisoa de prier la Reine, "si tel est son désir", de l’autoriser à prendre le candidat immigrant à son service pour le seconder dans son travail.

Jean-Pierre Domenichini

Thursday, May 19, 2005

Colonial abuses haunt France

Despite a gradual easing of suspicions between Paris and Algiers in recent years, all the old bitterness between the two countries resurfaced on the 60th anniversary of one of the most notorious episodes of France's 130-year rule.

In May 1945 French soldiers killed thousands of Algerians around the eastern town of Setif, after celebrations to mark the defeat of Nazi Germany turned into pro-independence protests.

The official Algerian version is that 45,000 people died, though French historians say the number was between 15,000 and 20,000.

Algerian 'tragedy'

For the first time ever this year, the French ambassador to Algeria, Hubert Colin de Verdiere, went to the scene to pay homage to the victims - describing the massacres as an "inexcusable tragedy."

History revisited

Algerian feeling was aggravated by reports of a new law voted through the French parliament in February, which many fear will hold up the task of confronting the colonial legacy.

In an otherwise innocuous text bearing on the treatment of "pieds noirs" and "harkis" - returned expatriates and Algerians who remained loyal to France - Article Four has given rise to accusations that French schoolchildren are to get a sanitised version of the experience in Algeria and elsewhere.

"School programmes are to recognise in particular the positive role of the French presence overseas, especially in North Africa, and give an eminent place ... to the sacrifices of fighters for the French army raised in these territories," the law reads.

A petition has been signed by hundreds of French historians demanding an abrogation of the text, claiming that it "imposes an official lie about the crimes, about the massacres which sometimes went as far as genocide, about the slavery, about the racism that has been inherited from this past."


It is not just colonial Algeria that many fear could be misrepresented, but French rule across Africa.

Sub-Saharan wounds

Cameroon, Senegal and Madagascar experienced periods of harsh repression in the 1940s, little of which is taught in French schools today.

In 1947, for example, French troops massacred thousands of people in Madagascar in order to quell a rebellion.

"There is a real risk that we will end up hiding the crimes and the racism that are inherent in the fact of colonialism," said Claude Liauzu, a historian of France's colonial past at the University of Paris.

"That kind of denial will encourage those who want to reactivate the old nationalist reflexes - but also those at the other end of the spectrum, who want to shut themselves off in a minority and nurture their sense of oppression. Each is as dangerous as the other."

'Gestures needed'

Benjamin Stora, a leading specialist on Algeria, said that more than 40 years after it left its former colony France still had to face up honestly to its role there.

"France has never taken on its colonial history. It is a big difference with the Anglo-Saxon countries, where post-colonial studies are now in all the universities. We are phenomenally behind the times."

According to Mr Stora, it is wrong to claim there is ignorance of what happened - historical research has been thorough and fair - but too little of it is transmitted into the wider public consciousness.

The result is that ideology - instead of an open acknowledgement of the past - too often dominates the dialogue between France and Algeria, as it has done over the Setif massacres.

"Repentance is not what matters. What matters is making the right gestures, dedicating places of memory, reconciliation - and not perpetually replaying the past," he said.

Monday, 16 May, 2005, 17:11 GMT 18:11 UK
The commemoration of a wartime massacre in Algeria and a new law on how to teach colonial history have reopened wounds from France's recent past.